venerdì 24 agosto 2007

Vitamina D

L'estate sta per finire, la pioggia ha già fatto il suo ritorno ed il sole, quando non è nascosto tra le nuvole, non è più caldo come ormai ci eravamo abituati a sentirlo.
Però, al contrario di quanto pensiamo, di negativo non c'è soltanto l'effetto psicologico ma anche un vero e proprio effetto biologico:
SIAMO PIU' A RISCHIO DI TUMORI!!!

Sembra un controsenso perché sappiamo che il sole causa i tumori (della pelle) ma questo è vero solo in parte, ossia se si subisce un eccesso di irraggiamento ripetto a quanto il nostro fototipo (colore della pella) possa sopportare. A dosi di irraggiamento non dannose si ottiene invece l'effetto contrario, ossia la riduzione della probabilità di contrarre diversi tipi di tumori!

Il motivo è semplice:
Il sole stimola la produzione da parte del corpo di Colecalciferolo (Vitamina D3).
E' ormai scientificamente provato che l'ipovitaminosi D (bassa concentrazione di vitamina D nel sangue), sia direttamente collegata ad una più alta incidenza di tumori, in particolare del colon, seno, prostata e ovaie. In pratica basta prendere un po' di sole per prevenire i tumori!!


-

-

La Vitamina D è poco presente negli alimenti, infatti per raggiungere la dose giornaliera consigliata da questi articoli (25µg/giorno) servirebbero:
3,3Kg di Burro oppure
5Kg di Formaggi grassi oppure
1,4Kg di Uova oppure
5Kg di Fegato oppure, ed è l'unico modo possibile per assimilarne una quantità sufficiente,
100g di Pesce Grasso (Salmone, Aringa)
Tutti gli altri alimenti non ne hanno oppure ne hanno in quantità minime.

Di conseguenza l'inverno è un momento critico perchè il tempo di esposizione al sole diminuisce così come la sua intensità. Per ovviare dovremmo mangiare più spesso pesce grasso oppure prendere un integratore di vitamina D3. Prendere questi 2 semplici accorgimenti ridurrebbe fino al 50% la probabilità di contrarre i tumori alle ovaie al colon!!!
Inoltre mantenere in circolo la giusta dose di vitamina D aiuta a prevenire l'osteoporosi, il rachitismo, l'artrite (-50%) e la sclerosi multipla (-50%)!!

Ma se è così importante integrare la Vitamina D durante l'inverno, perchè non pubblicizzano adeguatamente?
Eppure di pubblicità di prevenzione tumori ne fanno anche troppe, come ad esempio quegli orribili cartelloni della prevenzione oncologica regione Toscana?



Forse è perchè mammografie, pap tests e analisi varie sono un business per gli ospedali e per le cliniche private mentre un po' di salmone norvegese importato no?


PS: Fate attenzione perchè:


Alcuni articoli scientifici a riguardo:
1) Vitamin D and Reduced Risk of Breast Cancer: A Population-Based Case-Control Study:
"..We found strong evidence to support the hypothesis that vitamin D could help prevent breast cancer." (Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2007;16(3):422–9)

2) Vitamin D Intake and the Risk for Pancreatic Cancer in Two Cohort Studies:
"..Our results point to a potential role for vitamin D in the pathogenesis and prevention of pancreatic cancer." (Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2006;15(9):1688–95)

3) Dietary calcium, vitamin D, and the risk of colorectal cancer in Stockholm, Sweden:
"..These results suggest that dietary vitamin D may reduce the risk of large bowel cancer, particularly rectal cancer."

4) Cancer Incidence and Mortality and Vitamin D in Black and White Male Health Professionals:
"..Our results suggest that the high frequency of hypovitaminosis -significa bassa concentrazione di vitamina- D in Blacks may be an important, and easily modifiable, contributor to their higher risk of cancer incidence and mortality." (Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2006;15(12):2467–72)"

5) Vitamin D and Breast Cancer Risk: The NHANES I Epidemiologic Follow-up Study, 1971–1975 to 1992:
"..These data support the hypothesis that sunlight and dietary vitamin D reduce the risk of breast cancer."

6) The Role of Vitamin D in Cancer Prevention:
"..A PubMed database search yielded 63 observational studies of vitamin D status in relation to cancer risk, including 30 of colon, 13 of breast, 26 of prostate, and 7 of ovarian cancer, and several that assessed the association of vitamin D receptor genotype with cancer risk.
The majority of studies found a protective relationship between sufficient vitamin D status and lower risk of cancer. The evidence suggests that efforts to improve vitamin D status, for example by vitamin D supplementation, could reduce cancer incidence and mortality at low cost, with few or no adverse effects."

martedì 31 luglio 2007

Berlusconi Scalatore

Sulle scalate della scorsa estate ad Antonveneta, BNL ed RCS, sono stati scritti centinaia di articoli e trasmessi altrettanti servizi nei TG.
C'è un "piccolo" particolare che però è "sfuggito" a tutti i giornali e telegiornali:
Berlusconi è complice di tutte e tre le scalate che oggi sono definite "Associazione per delinquere finalizzata all'aggiotaggio, alla truffa del mercato, all'insider trading ecc.."...

mercoledì 11 luglio 2007

Piero Ricca vs Emilio Fede

Piero Ricca è un'altro di quelli che combattono, nel vero senso della parola, per la libertà di informazione. Dopo un'intervista improvvisata ad Emilio Fede, è stato denunciato e ora il suo Blog è sotto sequestro preventivo. Fortunatamente però non sono riusciti ad eliminare il video su Youtube dell'intervista. Giudicate voi:



Questo invece è il video come è stato mandato da Striscia La Notizia:



Nell'intervista originale è ovviamente Emilio Fede a fare la vera figura di m..., in quello di striscia invece non si cita Europa7 e non si vede neanche un fotogramma dello sputo....
...ecco per cosa si batte Piero Ricca.

Se anche voi volete fare qualcosa per il nostro paese, iniziate col votare per il referendum elettorale e iscrivetevi e partecipate al V-DAY!

sabato 9 giugno 2007

Secondo voi di chi sono queste parole?

" LA VERA INFORMAZIONE GARANTISCE LA DEMOCRAZIA.
Dall’analisi effettuata da Freedom House, (..) nella classifica dei Paesi nel mondo in base alla libertà d’informazione, l’Italia è all’ottantesimo posto, dopo Tonga e Botswana. In tutta l’Europa occidentale l’Italia è l’unica nazione “partly free”, parzialmente libera. (..)

E’ sotto gli occhi di tutto il mondo
che per quanto concerne l’informazione, l’Italia e’ una via di mezzo tra una repubblica delle banane e una dittatura da operetta. Questa realtà va cambiata e va cambiata subito. Il primo diritto dei cittadini è di essere informati correttamente, in modo da poter giudicare e scegliere. Un diritto che oggi gli è negato. Un’umiliazione per i cittadini italiani. Una situazione intollerabile da affrontare con urgenza. Il possesso dei mezzi di informazione è potere, ma il potere in democrazia deve risiedere nella volontà popolare, nei cittadini. In Italia i Media sono in mano a gruppi economici, gruppi politici o editori che rispondono solo a dinamiche di profitto, trasformando così giornali, radio e televisioni in strumenti di disinformazione di massa, che hanno nel loro libro paga i giornalisti, che decidono i palinsesti dei telegiornali e che, quindi, decidono l’importanza delle notizie. E’ necessario un riassetto del sistema radio televisivo italiano che tuteli il principio di libera informazione e che preveda la trasformazione delle emittenti private in società pubbliche, senza proprietari di riferimento. La Rete è il futuro dell’informazione. L’informazione che viene dal basso, la diffusione delle connessioni veloci, le nuove tecnologie di connessione come il WiMax sono le aree in cui il Sistema Italia deve investire per garantire il libero accesso alla conoscenza."


Le ha scritte Beppe Grillo? Marco Travaglio? Uno dei fratelli Guzzanti? Giulietto Chiesa?
No, nessuno di questi.
Le ha scritte un politico.
E questo politico vuole anche conoscere la nostra opinione:
"LE SOLUZIONI POSSIBILI -> VOTA LE 3 CHE RITIENI PRIORITARIE".


Un partito può anche chiamarsi "Democratico"
ma non sarà mai il suo nome a definirne la qualità.


Solo i fatti contano, delle parole ne abbiamo piene....

giovedì 7 giugno 2007

Io firmo per il TFR all' INPS

E' un mesetto che studio l'argomento e grazie anche all'ultimo post di Beppe Grillo sono arrivato alla conclusione che, almeno per il momento, è bene non consegnare il TFR ai fondi pensione.

Vi riassumo i motivi:

1) NON VALE LA PROPRIETA' TRANSITIVA
Se si tiene il TFR all'INPS si può passare in qualsiasi momento ad un fondo pensione.
Se si sceglie di dare il TFR ai fondi pensione non si può più tornare indietro. (LEGGE DEL MENGA)


2) SE SALE L'INFLAZIONE, VALE LA LEGGE DEL MENGA
"Il rendimento del Tfr e' sicuro per legge: il 75 per cento dell'inflazione più 1,5%." (Ora l'inflazione è circa al 2% quindi il rendimento è 3%) Essendo dipendente dall'inflazione, ci tutela nel caso che questa cresca molto più del livello attuale. I rischi ci sono visto che, proprio per evitare spinte inflazionistiche, la Banca Centrale Europea ha alzato per l'ottava volta in 18mesi il costo del denaro.

3) SE NON SALE L'INFLAZIONE, VALE COMUNQUE LA LEGGE DEL MENGA
Per quanto riguarda i fondi pensione, ne esistono di "chiusi" come il fondo "Cometa" per i metalmeccanici e di "aperti" ossia accessibili a tutti indipendentemente dal contratto di lavoro. (ELENCO FONDI CHIUSI. ELENCO FONDI APERTI.) Andando a fare la media del loro rendimento "..dal primo gennaio 2000 i chiusi sono al 19,7%, il Tfr al 20,9%, gli aperti nettamente indietro con il 5,8%. Dal 1999 (anno positivo per le Borse) le casse previdenziali sono ancora in testa."

IL MIBTEL DAL GENNAIO 2000 A OGGI HA FATTO PIU' DEL 40% (Clicca sull'immagine per ingrandire):
I fondi non si avvicinerebbero nemmeno alle performance del TFR se negli anni a venire la borsa non crescesse a questi livelli.
Ad esempio se un fondo rendesse dall'1% al 2% annuo potresta arrivare in 30 anni a perdere anche il 20% rispetto al TFR!! !!SOFTWARE DI CALCOLO!!

4) SE SCELGO PER IL TFR ALL'INPS VALE LA LEGGE DEL VOLGA
Salvo casi particolari, il fondo al momento della pensione eroga il capitale maturato attraverso un vitalizio, oppure una parte in contanti (non più del 50%) e una parte in vitalizio. Con il TFR invece non solo ho diritto a riscuotere il capitale al momento della pensione, ma anche nel caso di licenziamento (ad esempio se decido di cambiare azienda o magari di darmi all'ascetismo nelle montagne del Bengala!)


Prof. Beppe Scienza su Youtube


martedì 29 maggio 2007

Una via di mezzo?!

In Italia è di moda accusare la Cina: inquinano, fanno concorrenza sleale, non rispettano i diritti umani...
Tutto vero.

Però...in questo caso ho delle difficoltà a capire chi sia il peggiore....secondo voi?

ITALIA
Previti è stato condannato a 6 anni di carcere per corruzione.
Ha ottenuto gli arresti domiciliari ed è tutt'ora in parlamento a rappresentarci, votare le leggi e prendere lo stipendio che gli paghiamo con le nostre tasse.

Andreotti frequentava Stefano Bontate, capo di Cosanostra a fine anni '70. In un incontro a Palermo Bontate lo avvertì che Mattarella (politico democristiano come Andreotti) stava andando contro gli interessi della Mafia e che sarebbe finita male per lui. Andreotti non fece niente e Mattarella fu assassinato. Il reato di Andreotti (uno dei tanti) è stato confermato da una sentenza definitiva di cassazione ma è caduto in prescrizione. Andreotti è ancora senatore a vita, continua a prendere lo stipendio che gli paghiamo, e con il suo voto al senato può far cadere il governo.

____________________________________________

____________________________________________

CINA
Zheng Xiaoyu, l'ex capo dell'Istituto per i farmaci e salute pubblica prese delle tangenti per evitare i controlli su dei farmaci. Quei medicinali hanno ucciso almeno 11 persone. Zheng è stato condannato alla PENA DI MORTE.


Una via di mezzo non si potrebbe avere?