Secondo voi di chi sono queste parole?

" LA VERA INFORMAZIONE GARANTISCE LA DEMOCRAZIA.
Dall’analisi effettuata da Freedom House, (..) nella classifica dei Paesi nel mondo in base alla libertà d’informazione, l’Italia è all’ottantesimo posto, dopo Tonga e Botswana. In tutta l’Europa occidentale l’Italia è l’unica nazione “partly free”, parzialmente libera. (..)

E’ sotto gli occhi di tutto il mondo che per quanto concerne l’informazione, l’Italia e’ una via di mezzo tra una repubblica delle banane e una dittatura da operetta. Questa realtà va cambiata e va cambiata subito. Il primo diritto dei cittadini è di essere informati correttamente, in modo da poter giudicare e scegliere. Un diritto che oggi gli è negato. Un’umiliazione per i cittadini italiani. Una situazione intollerabile da affrontare con urgenza. Il possesso dei mezzi di informazione è potere, ma il potere in democrazia deve risiedere nella volontà popolare, nei cittadini. In Italia i Media sono in mano a gruppi economici, gruppi politici o editori che rispondono solo a dinamiche di profitto, trasformando così giornali, radio e televisioni in strumenti di disinformazione di massa, che hanno nel loro libro paga i giornalisti, che decidono i palinsesti dei telegiornali e che, quindi, decidono l’importanza delle notizie. E’ necessario un riassetto del sistema radio televisivo italiano che tuteli il principio di libera informazione e che preveda la trasformazione delle emittenti private in società pubbliche, senza proprietari di riferimento. La Rete è il futuro dell’informazione. L’informazione che viene dal basso, la diffusione delle connessioni veloci, le nuove tecnologie di connessione come il WiMax sono le aree in cui il Sistema Italia deve investire per garantire il libero accesso alla conoscenza."

Le ha scritte Beppe Grillo? Marco Travaglio? Uno dei fratelli Guzzanti? Giulietto Chiesa?
No, nessuno di questi.

Le ha scritte un politico.

E questo politico vuole anche conoscere la nostra opinione:
"LE SOLUZIONI POSSIBILI -> VOTA LE 3 CHE RITIENI PRIORITARIE".

Un partito può anche chiamarsi "Democratico"
ma non sarà mai il suo nome a definirne la qualità.

Solo i fatti contano, delle parole ne abbiamo piene....

Io firmo per il TFR all' INPS

E' un mesetto che studio l'argomento e grazie anche all'ultimo post di Beppe Grillo sono arrivato alla conclusione che, almeno per il momento, è bene non consegnare il TFR ai fondi pensione.

Vi riassumo i motivi:

1) NON VALE LA PROPRIETA' TRANSITIVA
Se si tiene il TFR all'INPS si può passare in qualsiasi momento ad un fondo pensione.
Se si sceglie di dare il TFR ai fondi pensione non si può più tornare indietro. (LEGGE DEL MENGA)


2) SE SALE L'INFLAZIONE, VALE LA LEGGE DEL MENGA
"Il rendimento del Tfr e' sicuro per legge: il 75 per cento dell'inflazione più 1,5%." (Ora l'inflazione è circa al 2% quindi il rendimento è 3%) Essendo dipendente dall'inflazione, ci tutela nel caso che questa cresca molto più del livello attuale. I rischi ci sono visto che, proprio per evitare spinte inflazionistiche, la Banca Centrale Europea ha alzato per l'ottava volta in 18mesi il costo del denaro.

3) SE NON SALE L'INFLAZIONE, VALE COMUNQUE LA LEGGE DEL MENGA
Per quanto riguarda i fondi pensione, ne esistono di "chiusi" come il fondo "Cometa" per i metalmeccanici e di "aperti" ossia accessibili a tutti indipendentemente dal contratto di lavoro. (ELENCO FONDI CHIUSI. ELENCO FONDI APERTI.) Andando a fare la media del loro rendimento "..dal primo gennaio 2000 i chiusi sono al 19,7%, il Tfr al 20,9%, gli aperti nettamente indietro con il 5,8%. Dal 1999 (anno positivo per le Borse) le casse previdenziali sono ancora in testa."

IL MIBTEL DAL GENNAIO 2000 A OGGI HA FATTO PIU' DEL 40% (Clicca sull'immagine per ingrandire):

I fondi non si avvicinerebbero nemmeno alle performance del TFR se negli anni a venire la borsa non crescesse a questi livelli.
Ad esempio se un fondo rendesse dall'1% al 2% annuo potresta arrivare in 30 anni a perdere anche il 20% rispetto al TFR!! !!SOFTWARE DI CALCOLO!!

4) SE SCELGO PER IL TFR ALL'INPS VALE LA LEGGE DEL VOLGA
Salvo casi particolari, il fondo al momento della pensione eroga il capitale maturato attraverso un vitalizio, oppure una parte in contanti (non più del 50%) e una parte in vitalizio. Con il TFR invece non solo ho diritto a riscuotere il capitale al momento della pensione, ma anche nel caso di licenziamento (ad esempio se decido di cambiare azienda o magari di darmi all'ascetismo nelle montagne del Bengala!)

Prof. Beppe Scienza su Youtube

Una via di mezzo?!

In Italia è di moda accusare la Cina: inquinano, fanno concorrenza sleale, non rispettano i diritti umani...

Tutto vero.

Però...in questo caso ho delle difficoltà a capire chi sia il peggiore....secondo voi?

ITALIA

Previti è stato condannato a 6 anni di carcere per corruzione.
Ha ottenuto gli arresti domiciliari ed è tutt'ora in parlamento a rappresentarci, votare le leggi e prendere lo stipendio che gli paghiamo con le nostre tasse.

Andreotti frequentava Stefano Bontate, capo di Cosanostra a fine anni '70. In un incontro a Palermo Bontate lo avvertì che Mattarella (politico democristiano come Andreotti) stava andando contro gli interessi della Mafia e che sarebbe finita male per lui. Andreotti non fece niente e Mattarella fu assassinato. Il reato di Andreotti (uno dei tanti) è stato confermato da una sentenza definitiva di cassazione ma è caduto in prescrizione. Andreotti è ancora senatore a vita, continua a prendere lo stipendio che gli paghiamo, e con il suo voto al senato può far cadere il governo.

____________________________________________

____________________________________________

CINA

Zheng Xiaoyu, l'ex capo dell'Istituto per i farmaci e salute pubblica prese delle tangenti per evitare i controlli su dei farmaci. Quei medicinali hanno ucciso almeno 11 persone. Zheng è stato condannato alla PENA DI MORTE.

Una via di mezzo non si potrebbe avere?

Crimen Sollicitationis

Che strano: con l'ultimo mio post ho anticipato un fatto di attualità (1, 2, 3..)....o meglio, si tratta di attualità in rete, dove l'informazione è libera...

Il 1 Ottobre 2006 la BBC trasmette un servizio intitolato "Sex Crimes and Vatican". Parla dei tentativi del Vaticano di nascondere gli scandali sessuali dei preti....molto peggio di quello che ho scritto. Il video che segue è l'originale sottotitolato in italiano....da brividi...

________________________________________________________
Sex Crimes and Vatican (Sottotitolato da Bipensiero)



Se qualcuno ha dei dubbi sull'autenticità del servizio, legga questo articolo, pubblicato proprio nel sito della BBC.
______________________________________________________________________________________________
In Italia ne hanno parlato solo "Le Iene" subito dopo censurate. Oggi il video è di nuovo disponibile su internet.

________________________________________________________

Vi faccio un sunto di alcuni dei punti che mi hanno colpito di più:

Il "Crimen Sollicitationis" è una direttiva segreta del 1962, firmata Papa Giovanni XXIII, con la quale il Vaticano istruisce i vescovi di tutto il mondo su come comportarsi in caso di abusi sessuali perpetrati dai Preti. I Vescovi DEVONO far tacere il COLPEVOLE, le VITTIME e i TESTIMONI. La pena per chi non mantiene il segreto, o per i vescovi che non rispettano la direttiva, è la SCOMUNICA IMMEDIATA.
Chi diede le direttive alla Chiesa per redarre il "Crimen Sollicitationis" fu l'allora Cardinale Joseph Ratzinger, oggi Papa Benedetto XVI.


Nel 2002 in USA ci sono state più di 4500 denuncie di abusi sessuali nei confronti di preti.
Patrick Wall è stato uno di quelli che hanno sostituito i Preti colpevoli, nel suo caso si trattava di un Pedofilo. Oggi non fa più parte del Clero perchè non ha accettato il "Crimen Sollicitationis". Patrick afferma che "quello che la Chiesa veramente vuole nei casi di abusi, è che nessuno lo scopra.." INOLTRE: "..se c'è bisogno di pagare...viene fatto. Avevamo un BUDJET DI 7 MILIONI DI $ NEL 1996".

CAPITO DOVE VA A FINIRE PARTE DEL NOSTRO 8x1000!!!!!!!!!!!!

________________________________________________________
In Italia invece è stata ritenuta scandalosa la vignetta di Vauro riguardo al "Family Day"

Da noi il mondo va al contrario,
non è la notizia che fa scandalo ma la satira sulla notizia.
________________________________________________________

Purtroppo l'ingiustizia del tentativo di nascontere dei criminali non è il lato peggiore di questa storia. Infatti i preti colpevoli non vengono scomunicati ma semplicemente cambiati di parrocchia....e nella nuova parrocchia trovano nuove vittime dei loro abusi!! Se in USA nel 2002 ci sono state 4500 denuncie e altrettanti spostamenti di parrocchie, quanti bambini Americani in totale avranno subito abusi?

Quanti saranno in tutto il mondo?

Per Ratzingher, Cardinale e Papa, la reputazione della Chiesa è di gran lunga più importante della vita di migliaia di bambini. E' Cristianesimo questo?
Chi crede ancora che ci sia lo Spirito Santo ad aiutare i Cardinali ad eleggere il nuovo Papa?
Chi crede ancora nell'infallibilità papale?
Chi crede ancora in quello che dice la Chiesa!?


Se credete in quello che diceva Gesù non c'è bisogno di essere "Cattolici Romani". Quest'anno l'8x1000 donatelo alla Chiesa Valdese. Io non sono Cristiano ma lo do comunque a loro.
Donando l'8x1000 alla Chiesa Valdese non si mantengono i loro preti ma i soldi vengono destinati "unicamente per progetti di natura assistenziale.."
Il bilancio dei soldi ricevuti e utilizzati si trova nel sito ufficiale e presso OPM Informa si trovano i progetti finanziati.

I Valdesi sono Cristiani, "credono in Gesù Cristo e confessano la stessa fede cristiana della Chiesa universale espressa in tutti gli articoli del Credo apostolico."
"La Chiesa Valdese non solo non riconosce su di sé l’autorità del papa romano, ma non ha al suo interno alcuna specie di papa, perché non è strutturata in modo gerarchico con un capo terreno al vertice, bensì con un ordinamento sinodale-assembleare in cui tutti i membri di chiesa (laici) e i loro ministri hanno uguale dignità e potere. Solo per dare un’idea di questa differenza strutturale, potremmo paragonare la Chiesa cattolica-romana ad una monarchia assoluta, mentre le Chiese evangeliche, compresa quella valdese, sono organizzate come una moderna democrazia assembleare, parlamentare e repubblicana."

Castità e abusi sessuali

Milingo lo conoscete tutti

Ha avuto i primi problemi con la Chiesa per aver sposato una donna coreana (io l'avrei condannato solo per la scelta estetica...).

Poi invalidò il matrimonio e fece pace con la Chiesa, ma alla fine è stato Scomunicato per un motivo simile:
Corriere 09/09/2006:
"...Il vescovo africano ha ordinato ieri a New York quattro nuovi «vescovi» sposati..."
Wikipedia:
"..Il 26 settembre la Santa Sede ha comunicato di non riconoscere l'ordinazione episcopale dei quattro sacerdoti che, ai sensi del canone 1382 del Codice di Diritto Canonico sono incorsi, come Milingo, nella scomunica Latae Sententiae (cioè per il fatto stesso di aver compiuto l'azione)."

La Scomunica (esclusione di un membro dalla comunità dei fedeli), è la massima condanna che la Chiesa possa infliggere (..oggi..).
Milingo è stato condannato NON per essere andato contro i fondamenti su cui il Cristianesimo o il Cattolicesimo si basano, ma per aver infranto una regola "organizzativa" della Chiesa, una tradizione.

Povero Milingo, ci teneva alla Chiesa....ma ora magari se la passa meglio....

...oddio...forse no... :-)

In questo video su Youtube, le sagge parole del Filosofo Siciliano Dot.Fil.Teo.Giovanni Bivona, dopo aver ascoltato la lettera pubblica che inviò Maria Sung alla stampa, esprimono il suo profondo giudizio sul moretto marito. Meditate gente, la vostra Cultura vi ringrazierà:

Don Lelio Cantini invece è meno famoso.

E' stato prete nel fiorentino per più di 30 anni. Nell'articolo del Corriere del 15 Aprile, si legge che "è stato riconosciuto responsabile"- secondo la sentenza del tribunale della Chiesa-"di delittuosi abusi sessuali su alcune ragazze negli anni che vanno dal 1973 al 1987, di falso misticismo, di controllo e dominio delle coscienze".
Condanna:
1) 5 anni di privazione della facoltà di processare
2) proibizione di celebrare la Messa e altri sacramenti e di assumere incarichi ecclesiastici
3) versare per cinque anni un'offerta ad un'istituzione caritativa
4) recitare ogni giorno per un anno il salmo 51 "Pietà di me o Dio, secondo la tua misericordia" oppure le litanie della Madonna

Cliccare sull'immagine per leggere l'articolo

Tutto inizia nell'estate 2005, quando il Cardinale fiorentino Antonelli, riceve le prime lettere di denuncia. Antonelli però, invece di avviare subito il processo, prima cerca di risolvere la questione semplicemente allontanando il parroco in una casa diocesiana nel Mugello, poi dopo continue pressioni delle vittime, prova a mandare il parroco in una casa di accoglienza per Sacerdoti, ma alla fine non può far altro che avviare il processo.


La Chiesa ha inflitto la scomunica ad una persona rea di aver infranto una regola interna per l'amore naturale che lega gli uomini alle donne. Mentre con Don Lelio Cantini, plagiatore e stupratore, che in 14 anni ha rovinato la vita a chissà quante bambine, la Chiesa prima ha cercato di nascondere il fatto e poi si è limitata ad infliggere 2 Padrenostri, la pensione anticipata, e se vuole fra 5 anni può tornare a confessare!!!

Lunedì 16 è uscito il Libro "Gesù di Nazareth"

Nella copertina una doppia firma, "Joseph Ratzinger" e "Benedetto XVI" (s'è firmato con "Nome" e "Nick Name") come per dire:

"Scrivo come uomo,
ma non vi scordate che sono Papa!!"

Non so cos'ha scritto su Gesù, ma posso intuire cosa NON ha scritto!

Forse non ha scritto che se Gesù, il predicatore dell'uguaglianza, fosse rimasto la guida dei Cattolici non avrebbe mai permesso che la sua Chiesa fosse una delle organizzazioni più maschiliste del ventunesimo secolo!!

Forse non ha scritto dove e quando Gesù parlò dell'obbligo di castità per i Preti. E se non ne parlò Gesù, dove stà la sua importanza? E' ovvio che la castità è contronatura e aumenta le tentazioni di "peccati sessuali". Non sembra una contraddizione? Aiuta il "Diavolo ad indurre la tentazione".

Forse non ha scritto nemmeno che Gesù non avrebbe mai permesso che si scomunicasse un Sacerdote innamorato di una donna, si "graziasse" uno Stupratore, e si lasciasse in carica il Cardinale che ha tentato di nascondere gli stupri!!!



Ma come si fa a non rendersi conto che la Chiesa, dai vescovi in su, è solo pura e sporca politica!?!?!? Melingo è stato condannato pesantemente perchè minava l'organizzazione ecclesiastica mentre Don Lelio andava nascosto per evitare che la Chiesa subisse un nuovo smacco nell'opinione pubblica. Questa è Sporca Politica, non Religione!

Parlamento pulito: Ora sta a noi

Ormai, soprattutto grazie a Beppe Grillo che ha scritto ben 11 post nel suo blog, lo sappiamo quasi tutti: in parlamento ci sono più di 20 condannati in via definitiva che contrariamente al volere popolare continuano a rappresentarci.
Beppe ne ha provate tante per sensibilizzare l'opinione pubblica e per portare in primo piano il problema ma non c'è riuscito perchè l'informazione in Italia è controllata. L'unico modo possibile è un'azione diretta in parlamento.

Impossibile?

Nella passata legislatura era Impossibile,
in questa legislatura è Molto Improbabile.

C'è infatti una remota possibilità:
L'Italia Dei Valori è riuscita a raccogliere 11 firme di Senatori per presentare una proposta di legge.
Dal Blog di Di Pietro:

"Direte voi: "Ora questa legge si farà, vero?". Noi abbiamo obbligato il Senato almeno a discuterne, ma mi hanno già fatto capire che sono capaci di far durare la discussione tutta la legislatura. Per cui ho bisogno del vostro aiuto: inondiamo di fax e di e-mail la Camera dei Deputati e il Senato, chiedendo che quella legge sia discussa. Approvata o meno, almeno la si voti. Quello che potevo fare, l'ho fatto. Aiutatemi voi, ora, ad aprire le orecchie a coloro che stanno in Parlamento."
(Vedi Post)

VIDEO

Visto che la questione mi interessa molto, ho pensato di dare alcuni suggerimenti al ministro Di Pietro e gli ho scritto un'email:
"(.....)
1) Creare una petizione online gratuita qui
2) Creare nel suo sito un'email precompilata (testo ed indirizzi della camera, senato ecc.) di modo che ogni persona debba inserire solo il proprio Nome, Cognome, indirizzo email e cliccando un tasto la invia ai vari indirizzi.
3) (....)"

Erano suggerimenti "veri" ma in fondo in fondo devo dire che era anche un test.
Un piccolo test per vedere se, quell'unico politico che mi sta dando fiducia, è coerente con quello che dice. In un'intervista di Repubblica rispose così alla seguente domanda:

"Ministro Di Pietro, come le è venuta l'idea?
L'idea del blog mi è venuta perché sono convinto che si tratti di uno strumento di comunicazione diretta, quindi senza intermediari, fra me e i cittadini italiani. E poi, permette di ricevere consigli, e pure critiche, che mi sono utili a migliorare il mio operato. Una forma di trasparenza, insomma, e di relazione con gli elettori"

Test superato... anche se non come speravo :-)

Questa la sua risposta:

"(...)
Grazie dei suggerimenti, al momento non è il caso di presentare petizioni, basta il sostegno tramite blog o l’invio di mail alla camera, grazie comunque dell’appoggio. (...)"

Beh, allora io darò il mio contributo:

"Egr. On. Antonio Di Pietro,
le scrivo in merito alla Sua richiesta di aiuto per sollecitare il parlamento a discutere e votare il disegno di legge che impedisca ai condannati in via definitiva di potersi candidare.

Sono un cittadino italiano con diritto di voto e le garantisco il mio supporto.

Inoltri pure questa email agli indirizzi che ritiene più utili e, se lo ritiene opportuno, mi contatti in futuro per eventuali nuove iniziative a riguardo.

Le faccio i miei migliori auguri.

Distinti saluti.
Andrea Papini"

Se anche voi volete sostenere l'iniziativa come me, copiate la mail sopra (modificando almeno la firma :-) ) e inviatela al Ministro Antonio Di Pietro: antoniodipietro@antoniodipietro.com

Speriamo bene...